Die eine Graphik, die alles erklärt

Mike Whitney am 12. Juli 2023 (im Original hier, übers. v. RBK)

Schauen Sie sich die obige Abbildung genau an. Was sehen Sie?

Sie sehen die Entwicklung eines Hochgeschwindigkeitsbahnsystems, das weltweit seinesgleichen sucht. Sie sehen die Verwirklichung des Plans, alle Teile des Landes mit einer modernen Infrastruktur zu verbinden, die die Versandkosten senkt, die Mobilität verbessert und die Rentabilität erhöht. Sie sehen eine Vision des 21. Jahrhunderts, in der staatlich gelenktes Kapital die ländliche Bevölkerung mit städtischen Zentren verbindet und den Lebensstandard auf breiter Front anhebt. Sie sehen den Ausdruck eines neuen Wirtschaftsmodells, das 800 Millionen Menschen aus der Armut befreit und gleichzeitig den Weg für die globale wirtschaftliche Integration geebnet hat. Sie sehen einen industriellen Moloch, der in alle Richtungen expandiert und gleichzeitig den Grundstein für ein neues Jahrhundert der wirtschaftlichen Integration, der beschleunigten Entwicklung und des gemeinsamen Wohlstands legt.

Gibt es in den Vereinigten Staaten ein Hochgeschwindigkeitsbahnsystem, das mit dem vergleichbar ist, was wir heute in China sehen?

Nein, gibt es nicht. Bisher wurden in den Vereinigten Staaten weniger als 50 Meilen Hochgeschwindigkeitszüge gebaut. („Der Acela von Amtrak, der auf 49,9 Meilen Schiene 150 Meilen pro Stunde erreicht, ist der einzige Hochgeschwindigkeitszug der USA.“) Wie jeder weiß, ist Amerikas Verkehrsnetz veraltet und liegt in Trümmern.

Aber warum? Warum hinken die USA bei der Entwicklung kritischer Infrastrukturen so weit hinter China hinterher?

Das liegt daran, dass Chinas staatlich gelenktes Modell dem amerikanischen Carpetbagger-Modell (aus Gier, Opportunismus und Anmaßung) weit überlegen ist. In China ist die Regierung direkt in das Funktionieren der Wirtschaft involviert, was bedeutet, dass sie die Industrien subventioniert, die das Wachstum fördern und die Entwicklung vorantreiben. Im Gegensatz dazu ist der amerikanische Kapitalismus ein brutaler Freifahrtschein, bei dem private Eigentümer in der Lage sind, große Geldsummen in unproduktive Aktienrückkäufe und andere Betrügereien umzuleiten, die nichts zur Schaffung von Arbeitsplätzen oder zur Stärkung der Wirtschaft beitragen. Seit 2009 haben US-Unternehmen mehr als 7 Billionen US-Dollar für Aktienrückkäufe ausgegeben, was eine Aktivität ist, die die Ausschüttungen an reiche Aktionäre erhöht, aber nichts von materiellem Wert hervorbringt. Wäre dieses Kapital in kritische Infrastrukturen investiert worden, wäre jede Stadt in Amerika mit einem gigantischen Netz von Hochgeschwindigkeitszügen verbunden, das sich von „Meer zu glänzendem Meer“ erstreckt. Aber das ist nicht geschehen, weil das westliche Modell Anreize für die Gewinnung von Kapital zur persönlichen Bereicherung schafft und nicht die Entwicklung von Projekten, die dem Gemeinwohl dienen. In China sehen wir, wie schnell transformative Veränderungen stattfinden können, wenn der Reichtum einer Nation genutzt wird, um Armut zu beseitigen, den Lebensstandard zu erhöhen, modernste Infrastruktur aufzubauen und den Grundstein für ein neues Jahrhundert zu legen.

Hier ist mehr aus einem Bericht des Congressional Research Service über das Thema „Chinas wirtschaftlicher Aufstieg…“

Seit der Öffnung für Außenhandel und Investitionen und der Umsetzung von Reformen des freien Marktes im Jahr 1979 gehört China zu den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt, mit einem realen jährlichen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) von durchschnittlich 9,5 % bis 2018, ein Tempo, das von der Weltbank als „die schnellste anhaltende Expansion einer großen Volkswirtschaft in der Geschichte“ beschrieben wird. Dieses Wachstum hat es China ermöglicht, sein BIP im Durchschnitt alle acht Jahre zu verdoppeln, und dazu beigetragen, schätzungsweise 800 Millionen Menschen aus der Armut zu befreien. China hat sich zur größten Volkswirtschaft der Welt (auf Basis der Kaufkraftparität), zum Hersteller, Warenhändler und Inhaber von Devisenreserven entwickelt…. China ist der größte Handelspartner für US-Waren, die größte Importquelle und der größte ausländische Inhaber von US-Staatsanleihen, die zur Finanzierung der Staatsschulden beitragen und die US-Zinssätze niedrig halten.
… Chinas wirtschaftlicher Aufstieg: Geschichte, Trends, Herausforderungen und Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten, Wissenschaftlicher Dienst des Kongresses

Hier ist mehr aus einem Artikel des Center for Strategic and International Studies mit dem Titel Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism:

China hat jetzt mehr Untxernehmen auf der Fortune-Global-500-Liste als die Vereinigten Staaten… fast 75 Prozent davon sind staatseigene Unternehmen. Drei der fünf größten Unternehmen der Welt sind chinesisch (Sinopec Group, State Grid und China National Petroleum). Chinas größte staatseigene Unternehmen halten eine beherrschende Marktposition in vielen der kritischsten und strategisch wichtigsten Branchen, von der Energiewirtschaft über die Schifffahrt bis hin zu Seltenen Erden. Nach Berechnungen des Freeman Chair belaufen sich die kombinierten Vermögenswerte der 96 größten Staatsunternehmen Chinas auf mehr als 63 Billionen US-Dollar, was fast 80 Prozent des globalen BIP entspricht (in „Der Herausforderung des chinesischen Staatskapitalismus entgegentreten“, Zentrum für Strategische und Internationale Studien

Und hier ist noch ein Bericht des IWF mit dem Titel „Asia Poised to Drive Global Economic Growth, Boosted by China’s Reopening“ (Asien als Motor des globalen Wirtschaftswachstums, angekurbelt durch die Wiedereröffnung Chinas):

Es wird prognostiziert, dass China und Indien zusammen in diesem Jahr etwa die Hälfte des globalen Wachstums generieren werden. Der asiatisch-pazifische Raum ist ein relativer Lichtblick vor dem düsteren Hintergrund der holprigen Erholung der Weltwirtschaft.
Wie die Grafik der Woche zeigt, wird die Region in diesem Jahr etwa 70 Prozent zum globalen Wachstum beitragen – ein viel größerer Anteil als in den letzten Jahren.“ Asien ist bereit, das globale Wirtschaftswachstum anzukurbeln, angekurbelt durch Chinas Wiederöffnung, IWF

Kurz gesagt, das staatlich geführte Modell Chinas überholt die USA in praktisch allen Bereichen der Industrie und des Handels, und sein Erfolg ist weitgehend der Tatsache zuzuschreiben, dass es der Regierung freisteht, ihre Reinvestitionsstrategie an ihrer Zukunftsvision auszurichten. Das erlaubt es dem Staat, die kurzfristige Rentabilität seiner verschiedenen Projekte zu ignorieren, sofern sie den Grundstein für eine stärkere und expansivere Wirtschaft in den kommenden Jahren legen. Der chinesische Reformer Chen Yun nannte dieses Phänomen die „Vogelkäfigwirtschaft“, was bedeutet, dass die Wirtschaft innerhalb der Grenzen des breiteren politischen Systems „frei fliegen“ kann. Mit anderen Worten: Die chinesische Führung sieht die Wirtschaft als Instrument, um ihre gemeinsame Zukunftsvision zu verwirklichen.

Chinas Erfolg ist nur zum Teil auf seine Kontrolle über wichtige Industrien wie das Bankwesen und die Erdölindustrie zurückzuführen. Denken Sie daran, dass „der Anteil der staatseigenen Unternehmen (SOEs) an der Gesamtzahl der Unternehmen im Land auf nur 5 % gesunken ist, obwohl ihr Anteil an der Gesamtproduktion bei 26 % bleibt“. Und obwohl der Staatssektor in den letzten zwei Jahrzehnten dramatisch geschrumpft ist, hat der chinesische Präsident Xi Jinping einen dreijährigen Aktionsplan umgesetzt, der darauf abzielt, die Wettbewerbsfähigkeit der staatseigenen Unternehmen zu erhöhen, indem er sie in „Markteinheiten“ umwandelt, die von „gemischten Eigentumsverhältnissen“ geführt werden. Vereinfacht gesagt: China hält trotz scharfer Kritik aus dem Westen am Weg der Liberalisierung fest.

Es ist auch erwähnenswert, dass das sogenannte chinesische Wunder nie stattgefunden hätte, wenn China die Programme umgesetzt hätte, die von den sogenannten „westlichen Experten“ empfohlen wurden. Hätte China die radikalen Reformen (wie die „Schocktherapie“) durchgesetzt, die Russland nach der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 durchführte, dann hätten sie das gleiche katastrophale Ergebnis erlebt. Glücklicherweise ignorierten die chinesischen Politiker den Rat der westlichen Ökonomen und entwickelten ihre eigene schrittweise Reformagenda, die zu einem Erfolg führte, von dem niemand in seinen kühnsten Träumen träumen konnte. Die Geschichte ist in einem Video auf You Tube mit dem Titel „How China (Actually) Got Rich“ zusammengefasst. Ich habe einen Teil des Textes unten transkribiert. Alle Fehler sind meine:

Die beeindruckendste Wirtschaftsgeschichte der letzten Jahrzehnte war der Aufstieg Chinas. Von 1980 bis 2020 wuchs Chinas Wirtschaft um mehr als das 75-fache…. Es war die größte und schnellste Verbesserung der materiellen Verhältnisse in der modernen Geschichte…. China war eines der ärmsten Länder der Welt, aber jetzt ist es ein wirtschaftliches Kraftzentrum… Ökonomen prognostizieren, dass es die USA bis zum Ende des Jahrzehnts als größte Volkswirtschaft der Welt überholen wird. Die Leute nennen es das chinesische Wunder. Manche beschreiben dieses Wunder als eine geradlinige Geschichte des „freien Marktes“. Sie sagen: „Es ist eine einfache Geschichte. China war arm (aber) dann war die Wirtschaft aus dem Griff des Staates befreit. Jetzt ist China reich.“ Aber das ist irreführend. Chinas Aufstieg war KEIN Triumph des freien Marktes.
Seit den 1980er Jahren hat die Politik des freien Marktes den Globus erobert. Viele Länder haben weitreichende Transformationen durchlaufen. Die Liberalisierung der Preise, die Privatisierung ganzer Industrien und die Öffnung für den Freihandel. Aber viele der Volkswirtschaften, die über Nacht dem Markt unterworfen waren, stagnieren oder verfallen. Keiner von ihnen hat eine Wachstumsbilanz wie in China vorzuweisen. Die afrikanischen Länder erlebten eine brutale wirtschaftliche Schrumpfung. Die lateinamerikanischen Länder erlebten 25 Jahre Stagnation. Wenn wir China mit Russland vergleichen, dem anderen Giganten des Kommunismus im 20. Jahrhundert, ist der Kontrast noch erstaunlicher.
Im Staatssozialismus war Russland eine industrielle Supermacht, während China noch weitgehend eine Agrarwirtschaft war. Doch zur gleichen Zeit, in der die chinesischen Reformen zu einem unglaublichen Wirtschaftswachstum führten, führten Russlands Reformen zu einem brutalen Zusammenbruch. Sowohl China als auch Russland waren Volkswirtschaften, die weitgehend durch staatliche Kommandos geordnet wurden. ….Russland folgte den Empfehlungen der damals „wissenschaftlichsten Ökonomie“, einer Politik der sogenannten „Schocktherapie“. Grundsätzlich war die Idee, dass die alte Planwirtschaft zerstört werden musste, um Platz für die Entstehung des Marktes zu schaffen…. Es wurde erwartet, dass sich Russland über Nacht zu einer vollwertigen Volkswirtschaft entwickeln würde. … Als Boris Jelzin an die Macht kam, schaffte er alle Preiskontrollen ab, privatisierte staatliche Unternehmen und Vermögenswerte und öffnete Russland sofort für den Welthandel. Die Folge war eine Katastrophe. Die russische Wirtschaft befand sich bereits in Unordnung, aber die Schocktherapie war ein tödlicher Schlag. (Westliche Ökonomen) sagten kurzfristige Schmerzen voraus, aber was sie nicht kommen sahen, war, wie schwerwiegend und zerstörerisch die Auswirkungen sein würden. Die Verbraucherpreise gerieten außer Kontrolle, die Hyperinflation setzte ein, das BIP sank um 40 %.
Der Einbruch der Schocktherapie in Russland war bei weitem tiefer und länger als die Große Depression. Es war eine Katastrophe für gewöhnliche Russen…. Alkoholismus, Unterernährung in der Kindheit und Kriminalität gingen durch die Decke. Die Lebenserwartung russischer Männer sank um 7 Jahre, mehr als je zuvor in einem Industrieland in Friedenszeiten. Russland hat nicht über Nacht einen freien Markt bekommen. Stattdessen wurde es von einer stagnierenden Wirtschaft zu einem ausgehöhlten Wrack, das von Oligarchen geführt wurde. Wenn die Abschaffung von Preiskontrollen und staatlicher Beschäftigung keinen Wohlstand schaffte, sondern die Wirtschaft zerstörte und eine große Anzahl von Menschen tötete, dann war der schnelle Übergang zu „freien Märkten“ eindeutig nicht die Lösung. …
In den 1980er Jahren erwog China, die gleiche Art von plötzlichen Reformen durchzuführen, die Russland verfolgte. Die Idee, bei Null anzufangen, war attraktiv, und die Schocktherapie wurde von (angesehenen) Ökonomen weithin befürwortet… Aber am Ende entschied sich China, keine Schocktherapie einzuführen. Anstatt die gesamte (Wirtschaft) auf einmal umzuwerfen, reformierte sich China schrittweise und experimentell. Marktaktivitäten wurden in nicht wesentlichen Teilen der Wirtschaft toleriert oder aktiv gefördert. China hat eine Politik der zweigleisigen Preisgestaltung eingeführt…. China lernte von den am weitesten entwickelten Nationen der Welt, Ländern wie den USA, Großbritannien, Japan und Südkorea. Jedes von ihnen steuerte und plante die Entwicklung seiner eigenen Wirtschaft und von Märkten, um Industrien in der Frühphase zu schützen und Investitionen zu kontrollieren.
Westliche Ökonomen der freien Marktwirtschaft dachten, dieses System wäre eine Katastrophe …. Aber Chinas Führung hörte nicht zu, und während Russland nach dem „Schocktherapie“-Programm zusammenbrach, verzeichnete China bemerkenswerte Erfolge. Der Staat behielt die Kontrolle über das Rückgrat der industriellen Wirtschaft sowie über das Eigentum an dem Land. Als China in die neue Dynamik seiner Wirtschaft hineinwuchs, wurden staatliche Institutionen nicht zu Fossilien aus der Vergangenheit degradiert, sondern waren oft die treibenden Kräfte an der Grenze neuer Industrien, die ihr eigenes Wachstum schützten und garantierten. China ist heute in keiner Weise eine freie Marktwirtschaft. Es ist eine staatlich gelenkte Marktwirtschaft. Die Regierung besitzt praktisch alles Land, und China nutzt den Staatsbesitz durch Marktwettbewerb, um die Wirtschaft zu steuern. Der weltweit propagierte Ansatz der Schocktherapie ist gescheitert. Während Russland nach seinem plötzlichen Übergang zusammenbrach, ermöglichten Chinas allmähliche Reformen ihm das Überleben. Und das hat den Unterschied gemacht.“ Wie China (tatsächlich) reich wurde“, You Tube.

Die Tatsache, dass Chinas staatseigene Unternehmen von ausländischer Konkurrenz abgeschirmt sind und staatliche Subventionen erhalten, hat ausländische Unternehmen verärgert, die der Meinung sind, dass China einen unfairen Vorteil hat und sich nicht an die Regeln hält. Das ist sicherlich berechtigte Kritik, aber es stimmt auch, dass die einseitigen Sanktionen Washingtons, die inzwischen gegen etwa ein Drittel aller Länder der Welt verhängt wurden, ebenfalls ein klarer Verstoß gegen die WTO-Regeln sind. In jedem Fall war Chinas Herangehensweise an den Markt unter Xi bestenfalls ambivalent. Und während „der Anteil des Staatssektors an der Industrieproduktion von 81% im Jahr 1980 auf 15% im Jahr 2005 gesunken ist“, hat Xi (im Geiste der Reformen) auch dafür gesorgt, dass die KPCh einen größeren Einfluss auf die Unternehmensführung und die Entscheidungsfindung von Unternehmen hat. Natürlich ist das alles bei den US- und EU-Unternehmen, die fest davon überzeugt sind, dass die Stakeholder der Unternehmen das Sagen haben sollten, nicht gut angekommen (wie sie es im Westen tun.)

Das größere Problem ist jedoch nicht, dass China seine Staatsunternehmen subventioniert oder dass China innerhalb des nächsten Jahrzehnts die größte Volkswirtschaft der Welt werden wird. Das ist nicht das Problem. Das eigentliche Problem ist, dass sich China nicht wie ursprünglich erwartet in die von Washington geführte „regelbasierte Ordnung“ integriert hat. Tatsache ist, dass die chinesische Führung sehr patriotisch ist und nicht die Absicht hat, ein Vasallenstaat in Uncle Sams globalem Imperium zu werden. Dies ist ein wichtiger Punkt, den der politische Analyst Alfred McCoy in einem Artikel bei Counterpunch beleuchtet:

Chinas zunehmende Kontrolle über Eurasien stellt eindeutig einen grundlegenden Wandel in der Geopolitik dieses Kontinents dar. Überzeugt davon, dass Peking das globale Spiel nach US-Regeln spielen würde, machte Washingtons außenpolitisches Establishment 2001 eine große strategische Fehleinschätzung, als es es in die Welthandelsorganisation (WTO) einließ. „Über das gesamte ideologische Spektrum hinweg teilten wir in der US-Außenpolitik“, gestanden zwei ehemalige Mitglieder der Obama-Regierung, „die zugrunde liegende Überzeugung, dass die Macht und Hegemonie der USA China leicht nach dem Geschmack der Vereinigten Staaten formen könnte… Alle Seiten der politischen Debatte haben sich geirrt.“ In etwas mehr als einem Jahrzehnt nach seinem Beitritt zur WTO haben sich Pekings jährliche Exporte in die USA fast verfünffacht, und seine Devisenreserven stiegen von nur 200 Milliarden US-Dollar auf beispiellose 4 Billionen US-Dollar im Jahr 2013. Der Aufstieg Chinas und der Fall der USA, Counterpunch

Es ist klar, dass die Mandarine der US-Außenpolitik eine katastrophale Fehleinschätzung in Bezug auf China gemacht haben, aber jetzt gibt es keine Möglichkeit, den Schaden wieder gutzumachen. China wird nicht nur zur größten Volkswirtschaft der Welt werden, sondern auch sein eigenes Schicksal in die Hand nehmen, im Gegensatz zu westlichen Nationen, die in das von Oligarchen geführte System (WEF) eingegliedert wurden, das alles von der Klimapolitik bis zur Impfpflicht und von Transgender-Toiletten bis zum Krieg in der Ukraine entscheidet. Diese Politik wird von Oligarchen bestimmt, die die Politiker, die Medien und den sich ausbreitenden tiefen Staat kontrollieren. Auch hier geht es bei China nicht um Größe oder Geld; Es geht um Kontrolle. China kontrolliert gegenwärtig seine eigene Zukunft, unabhängig von der „regelbasierten Ordnung“, was es zu einer Bedrohung für dasselbe System macht.

Wenn wir uns die erste Grafik (oben) noch einmal ansehen, können wir verstehen, warum Washington sich in seinen Stellvertreterkrieg mit Russland stürzte. Denn wenn China in der Lage war, sein Hochgeschwindigkeitsnetz in nur 12 Jahren auf ganz China auszudehnen, was werden dann die nächsten 12 Jahre bringen? Das ist es, was Washington beunruhigt.

Chinas Aufstieg zum regionalen Hegemon auf dem asiatischen Kontinent ist zum jetzigen Zeitpunkt so gut wie sicher. Wer kann sie aufhalten?

Washington nicht. Die USA und die NATO stecken derzeit in der Ukraine fest, obwohl die Ukraine eine Startrampe für die Verbreitung von US-Militärbasen in Zentralasien und (schließlich) für die Einkreisung, Isolierung und Eindämmung Chinas sein sollte. Das war der Plan, aber der Plan sieht jeden Tag unwahrscheinlicher aus. Und erinnern Sie sich an die Bedeutung, die der nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski Eurasien in seinem Klassiker Das große Schachbrett vor fast 3 Jahrzehnten beimaß. Er sagte:

„Eurasien ist der größte Kontinent der Erde und geopolitisch axial. Eine Macht, die Eurasien beherrscht, würde zwei der drei fortschrittlichsten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt kontrollieren. Etwa 75 Prozent der Weltbevölkerung leben in Eurasien, und der größte Teil des materiellen Reichtums der Welt befindet sich ebenfalls dort, sowohl in seinen Unternehmen als auch unter seinem Boden. Auf Eurasien entfallen 60 Prozent des weltweiten Bruttosozialprodukts und etwa drei Viertel der weltweit bekannten Energieressourcen.“ (Das große Schachbrett: Der amerikanische Primat und seine geostrategischen Imperative, Zbigniew Brzezinski, S. 31)

Unter den außenpolitischen Wichtigtuern herrscht die einhellige Meinung, dass die Vereinigten Staaten zum dominierenden Akteur in Zentralasien werden müssen, wenn sie ihre derzeitige herausragende Stellung in der Weltordnung halten wollen. Der ehemalige Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Paul Wolfowitz, ging sogar so weit zu sagen, dass Washingtons „oberste Priorität“ darin bestehen müsse, „das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen zu verhindern, entweder auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, der eine Bedrohung in der Größenordnung der früheren Bedrohung durch die Sowjetunion darstellt“. Wolfowitz‘ Ansichten werden immer noch in allen neueren Dokumenten zur nationalen Sicherheit der USA wiederholt, einschließlich der Nationalen Sicherheitsstrategie und der Nationalen Verteidigungsstrategie. Die Experten sind sich alle in einer Sache einig, und zwar nur in einer Sache; dass sich die USA in ihrem Plan zur Kontrolle Zentralasiens durchsetzen müssen.

Aber wie wahrscheinlich ist das jetzt? Wie wahrscheinlich ist es, dass Russland aus der Ukraine vertrieben und daran gehindert wird, sich den USA in Eurasien zu widersetzen? Wie wahrscheinlich ist es, dass Chinas „Belt and Road Initiative“ nicht über Asien bis nach Europa, in den Nahen Osten, nach Afrika und sogar nach Lateinamerika expandieren wird? Sehen Sie sich diesen kurzen Auszug zu Chinas Belt and Road-Plan an:

China baut das größte wirtschaftliche Entwicklungs- und Bauprojekt der Welt, das je unternommen wurde: die Neue Seidenstraße. Das Projekt zielt auf nicht weniger als eine revolutionäre Veränderung der wirtschaftlichen Landkarte der Welt ab… Die ehrgeizige Vision ist es, die alte Seidenstraße als modernen Transit-, Handels- und Wirtschaftskorridor von Shanghai nach Berlin wiederzubeleben. Die „Straße“ wird China, die Mongolei, Russland, Weißrussland, Polen und Deutschland durchqueren und sich über mehr als 8.000 Meilen erstrecken und eine Wirtschaftszone schaffen, die sich über ein Drittel des Erdumfangs erstreckt.
Der Plan sieht den Bau von Hochgeschwindigkeitsbahnen, Straßen und Autobahnen, Energieübertragungs- und -verteilungsnetzen sowie Glasfasernetzen vor. Städte und Häfen entlang der Route werden für die wirtschaftliche Entwicklung ins Visier genommen.
Ein ebenso wesentlicher Bestandteil des Plans ist eine seegestützte Komponente der „Maritimen Seidenstraße“ (MSR), die ebenso ehrgeizig ist wie das landgestützte Projekt, das China über Zentralasien und den Indischen Ozean mit dem Persischen Golf und dem Mittelmeer verbindet. Nach ihrer Fertigstellung wird sie, wie die alte Seidenstraße, drei Kontinente verbinden: Asien, Europa und Afrika. (und jetzt Lateinamerika) Die Kette von Infrastrukturprojekten wird den größten Wirtschaftskorridor der Welt schaffen, der eine Bevölkerung von 4,4 Milliarden Menschen und eine Wirtschaftsleistung von 21 Billionen US-Dollar umfasst…
Für die ganze Welt sind ihre Entscheidungen über die Straße nichts weniger als bedeutsam. Das gewaltige Projekt birgt das Potenzial für eine neue Renaissance in Handel, Industrie, Entdeckung, Denken, Erfindung und Kultur, die es mit der ursprünglichen Seidenstraße aufnehmen könnte. Es wird auch von Tag zu Tag deutlicher, dass geopolitische Konflikte um das Projekt zu einem neuen Kalten Krieg zwischen Ost und West um die Vorherrschaft in Eurasien führen könnten. Der Ausgang ist alles andere als sicher. („Neue Seidenstraße könnte die Weltwirtschaft für immer verändern„, Robert Berke, Ölpreis)

 

Die Zukunft ist China

Xi Jinpings „charakteristisches Infrastrukturprojekt“ verändert die Handelsbeziehungen in Zentralasien und auf der ganzen Welt. Die BRI wird schließlich mehr als 150 Länder und eine Vielzahl internationaler Organisationen umfassen. Es ist ohne Frage das größte Infrastruktur- und Investitionsprojekt der Geschichte, das 65 % der Weltbevölkerung und 40 % des globalen BIP umfassen wird. Die Verbesserungen der Straßen-, Schienen- und Seewege werden die Konnektivität erheblich verbessern, die Transportkosten senken, die Produktivität steigern und den Wohlstand der Allgemeinheit steigern. Die „Neue Seidenstraße“ ist Chinas Versuch, die bröckelnde „regelbasierte“ Ordnung nach dem 2. Weltkrieg durch ein System zu ersetzen, das die Souveränität der Nationen respektiert, Unilateralismus ablehnt und sich auf marktbasierte Prinzipien stützt, um eine gerechtere Verteilung des Reichtums zu erreichen.

Die BRI ist Chinas Blaupause für eine Neue Weltordnung. Es ist das Gesicht des Kapitalismus des 21. Jahrhunderts, und es wird zwangsläufig den Ort der globalen Macht nach Osten nach Peking verlagern, das de facto zum Zentrum der Welt werden wird.