Von Mike Whitney am 23. Februar 2023 (im Original hier, übers. v. RBK)
In Amerika haben wir ein Oligarchenproblem, und es ist viel größer als das Oligarchenproblem, mit dem Putin konfrontiert war, als er im Jahr 2000 Präsident wurde. Der gesamte Westen ist jetzt in den Fängen milliardenschwerer Eliten, die die Medien, das politische Establishment und alle unsere wichtigen Institutionen im Würgegriff haben. In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie diese Oligarchen ihren Einfluss von Märkten, Finanzen und Handel auf Politik, soziale Fragen und sogar die öffentliche Gesundheit ausgeweitet haben. Der Einfluss, den diese Gruppe auf diese anderen Interessengebiete hatte, war geradezu atemberaubend. Die Eliten des Establishments und ihre Medien standen nicht nur hinter Russiagate, dem Amtsenthebungsverfahren gegen Trump, den Black Lifes Matter [BLM]-Unruhen und dem Fiasko vom 6. Januar [2021 im Washingtoner Kongressgebäude], sie waren auch an der Covid-Hysterie und der Vielzahl repressiver Maßnahmen beteiligt, die im Namen der öffentlichen Gesundheit verhängt wurden. Was wir gerne wissen würden, ist, inwieweit diese Gruppe aktiv an der Gestaltung anderer Ereignisse beteiligt ist, die darauf abzielen, die amerikanische Republik in ein autoritäreres System zu verwandeln?
Mit anderen Worten: Sind die angeordneten Injektionen, die erzwungenen Lockdowns, die aggressive, von der Regierung eingeführte Zensur, die dubiosen Präsidentschaftswahlen, das Niederbrennen von Lebensmittelverarbeitungsbetrieben, das Entgleisen von Zügen, die Angriffe auf das Stromnetz, die BLM-Antifa-Unruhen, die Dragqueen-Shows für Schulkinder, der wahnsinnige Fokus auf Gender-Fragen und grelle öffentliche Schauprozesse nur zufällige Vorfälle, die spontan in einer Zeit großer sozialer Veränderungen auftreten, oder sind sie in Wirklichkeit Beweise für eine heimlich orchestrierte Operation, die von Agenten des Staates im Auftrag ihrer elitären Wohltäter durchgeführt wurde? Wir wissen bereits, dass das FBI, das Justizministerium und die Geheimdienste direkt an Russiagate beteiligt waren – einem verdeckten Angriff auf den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten. Die Frage ist also nicht, „ob“ diese Agenturen aktiv in andere Akte des Verrats verwickelt sind, sondern vielmehr, inwieweit diese Handlungen das Leben der gewöhnlichen Amerikaner, unsere Politik und das Land beeinflussen. Aber bevor wir diese Frage beantworten, werfen Sie einen Blick auf dieses Zitat aus einem kürzlich geführten Interview von Colonel Douglas Macgregor:
„Ich las ein Dokument, das von George Soros vor über 10 Jahren verfasst wurde, in dem er speziell über diesen totalen Krieg spricht, der letztendlich gegen Russland kommen würde, weil er sagte, dies sei der letzte nationalistische Staat, der auf einem Fundament der orthodoxen christlichen Kultur mit russischer Identität im Kern beruht. Das müsse entfernt werden.
Ich denke also, dass die Leute, die im Westen das Sagen haben, und die Verantwortlichen in Washington denken, dass sie die Identität der europäischen und amerikanischen Völker erfolgreich zerstört haben, dass wir kein Bewusstsein von uns selbst haben, dass unsere Grenzen unverteidigt sind, dass wir keinen Widerstand gegen die ankommenden Migranten aus den Entwicklungsländern leisten, die uns im Grunde überrollen, als ob wir ihnen einen Lebensunterhalt schuldeten und dass unsere Gesetze nicht zählen. So weit würde ich sagen, dass dies eine zutreffende Bewertung dessen ist, was wir getan haben. Und ich denke, das ist ein großer Sieg für George Soros und die Globalisten, die Anti-Nationalisten; diejenigen, die offene Grenzen wollen, was sie eine „offene Gesellschaft“ nennen, weil am Ende nichts übrig bleibt, außer eine amorphe Masse von Menschen, die ums Überleben kämpfen und auf das niedrigste Existenzminimum reduziert werden … (Soros) geht sogar so weit, davon zu sprechen, wie nützlich es wäre, wenn es Osteuropäer wären, deren Leben in diesem Prozess geopfert würden, und nicht Westeuropäer, die die Opfer einfach nicht hinnehmen wollen. Das ist keine Kleinigkeit. Das ist die Art von Denken, die meiner Meinung nach so destruktiv und so böse ist, dass es das ist, womit wir es in unseren eigenen Ländern wirklich zu tun haben, und ich denke, Putin erkennt das.“ (Douglas Macgregor – „A Huge Offensive“ , YouTube; ab 11:20 Minuten)
Der Grund, warum ich diesen Kommentar von Macgregor transkribiert habe, war, dass er die Wahrnehmung sehr vieler Menschen zusammenfasst, die die Dinge genauso sehen. Es drückt den Hass aus, den globalistische Milliardäre gegenüber Christen und Patrioten haben, die sie beide als Hindernisse für ihr Ziel einer grenzenlosen Eine-Welt-Regierung betrachten. Macgregor diskutiert dieses Phänomen in Bezug auf Russland, das Soros als „den letzten nationalistischen Staat, der auf einem Fundament der orthodoxen christlichen Kultur mit russischer Identität im Kern beruht“ betrachtet. Aber die gleiche Regel könnte auf die Demonstranten vom 6. Januar angewendet werden, nicht wahr? Ist das nicht der wahre Grund, warum die Demonstranten zusammengetrieben und in den Washingtoner Gulag geworfen wurden? Schließlich weiß jeder, dass es weder einen „Aufstand“ noch „weiße Rassisten“ gab. Die Demonstranten wurden eingesperrt, weil sie Nationalisten (Patrioten) sind, die der natürliche Feind der Globalisten sind. Das Macgregor-Zitat legt es schwarz auf weiß dar. Die Eliten glauben nicht, dass Nationalisten durch Propaganda überzeugt werden können. Sie müssen durch Inhaftierung oder Schlimmeres ausgerottet werden. Ist das nicht die zugrunde liegende Botschaft des 6. Januar?
Die andere zugrunde liegende Botschaft des 6. Januar ist, dass es gewöhnlichen Menschen nicht länger erlaubt ist, die Autorität der Machthaber in Frage zu stellen. Auch hier wurde die politische Legitimität in den USA immer durch Wahlen bestimmt. Was der 6. Januar zeigt, ist, dass Legitimität keine Rolle mehr spielt. Was zählt, ist Macht, und die Person, die Sie verhaften lassen kann, weil sie ihre Autorität in Frage stellt, hat alle Macht, die sie braucht. Schauen Sie sich diesen Auszug aus einem Beitrag des politischen Analysten Kurt Nimmo auf Substack an:
„Klaus Schwab, ein Schüler des Kriegsverbrechers Henry Kissinger, ist ein Mentor machthungriger und narzisstischer Soziopathen. Der ‚Great Reset‘ des WEF soll die Welt in ein verarmtes soziales Konzentrationslager verwandeln, in dem mittellose Leibeigene ’nichts besitzen‘, und dies werde sie – in wahrlich Orwellscher Manier – befreien…
Ich fordere die Menschen auf, die globale Neuausrichtungsinitiative des WEF zu untersuchen. Nach Angaben des Transnationalen Instituts in den Niederlanden schlägt diese ‚Initiative‘ vor:
den Übergang weg von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung hin zu einem System der Multi-Stakeholder-Governance.
Mit anderen Worten marginalisieren sie heimlich ein anerkanntes Modell, bei dem wir Regierungen wählen, die dann Verträge aushandeln, die dann von unseren gewählten Vertretern ratifiziert werden, mit einem Modell, bei dem eine selbsternannte Gruppe von „Stakeholdern“ Entscheidungen in unserem Namen trifft. (Hervorhebung hinzugefügt.)
Anders ausgedrückt: Große transnationale Unternehmens-‚Stakeholder‘ werden entscheiden, wo Sie leben, was Sie essen (Insekten und Unkraut), wie Sie sich fortpflanzen (oder auch nicht reproduzieren; denn Kinder produzieren Kohlenstoffemissionen) und was Sie von ihnen ‚mieten‘ können oder auch nicht mieten dürfen, wenn Sie sich über ein nicht-gewähltes globalistisches ‚Wirtschaftskartell‘ beschweren, das die Menschheit in die Leibeigenschaft, weltweite Armut und Entvölkerung treibt.“ („WEF Calls for Destruction of America’s Middle Class“ , Kurt Nimmo über Geopolitik)
Was Nimmo sagt, ist, dass diese milliardenschweren Eliten jetzt so mächtig sind, dass sie offen sagen können, dass sie „von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung“ (d.h. der repräsentativen Regierung) zu einem System der „Multi-Stakeholder-Governance“ übergehen werden. Wenn ich mich nicht irre, ist das eine ziemlich eindeutige Erklärung einer neuen Form der supranationalen Regierung, in der nur die milliardenschweren Akteure ein Stimmrecht darüber haben, welche Politik umgesetzt wird. Aber ist das nicht schon die Art und Weise, wie die Dinge funktionieren? Zu einer Vielzahl von Themen von ESG über digitale Währungen, Impfpässe, KI, Gain-of-Function-Forschung, 15-Minuten-Städte, Transhumanismus bis hin zu Krieg mit Russland; Die Entscheidungen werden alle von einer Handvoll Leuten getroffen, von denen wir nur ein bisschen wissen und die nie ins Amt gewählt wurden.
Und das bringt uns zurück zu unserer ursprünglichen Frage: Wie viele dieser seltsamen Ereignisse (in den letzten Jahren) wurden von Agenten des tiefen Staates heraufbeschworen und umgesetzt, um die elitäre Agenda voranzutreiben?
Dies scheint eine unmöglich zu beantwortende Frage zu sein, da es schwierig ist, eine Verbindung zwischen diesen dramatisch unterschiedlichen Ereignissen zu finden. Was ist zum Beispiel die Verbindung zwischen einer Drag Queen Children’s Hour und, sagen wir, einem Brandanschlag auf eine Lebensmittelverarbeitungsanlage in Oklahoma? Oder die unerbittliche politische Instrumentalisierung von Geschlechterfragen und die öffentlichen Schauprozesse am 6. Januar? Wenn es eine Verbindung gäbe, würden wir sie sehen, oder?
Nicht unbedingt, denn die Verbindung hat möglicherweise nichts mit dem Vorfall selbst zu tun, sondern mit seinen Auswirkungen auf die Menschen, die ihn erleben. Mit anderen Worten, all diese Ereignisse könnten darauf abzielen, Furcht, Unsicherheit, Angst, Entfremdung und sogar Terror zu erzeugen. Haben die Geheimdienste schon früher solche destabilisierenden Operationen gestartet?
In der Tat, sie haben es sogar viele Male getan. Hier ist ein Auszug aus einem Artikel, der Ihnen helfen wird zu sehen, worauf ich damit hinaus will. Es ist aus einem Stück bei „Der Saker“ mit dem Titel „Operation Gladio: Der geheime Krieg der NATO für internationalen Faschismus“. Sehen Sie, ob Sie Ähnlichkeiten mit der Art und Weise bemerken, wie sich die Dinge in Amerika in den letzten Jahren entwickelt haben:
Yves Guerin-Serac: der Großmeister der verdeckten Operationen, der hinter der ‚Operation Gladio‘ stand…, schrieb die grundlegenden Ausbildungs- und Propagandahandbücher, die man mit Fug und Recht als Gladio-Schlachtordnung bezeichnen kann.“ …
Guerin-Serac war ein Kriegsheld, Agent Provocateur, Attentäter, Bombenleger, Geheimdienstagent, messianischer Katholik und der intellektuelle Großmeister hinter der ‚Strategie der Spannung‘, die für den Erfolg der Operation Gladio unerlässlich war. Guerin-Serac veröffentlichte über Aginter Press das Gladio-Handbuch, einschließlich „Unsere politische Aktivität“ mit dem, was treffend als Gladios erstes Gebot bezeichnet werden kann:
‚Wir glauben, dass die erste Phase der politischen Aktivität darin bestehen sollte, die Bedingungen zu schaffen, die die Installation von Chaos in allen Strukturen des Regimes begünstigen. Unserer Ansicht nach ist der erste Schritt, den wir unternehmen sollten, die Zerstörung der Struktur des demokratischen Staates unter dem Deckmantel kommunistischer und prosowjetischer Aktivitäten. Außerdem haben wir Leute, die diese Gruppen infiltriert haben.‘
Guerin-Serac fährt fort:
‚Zwei Formen des Terrorismus können eine solche Situation [Zusammenbruch des Staates] provozieren: blinder Terrorismus (wahllose Massaker begehen, die eine große Anzahl von Opfern verursachen) und selektiver Terrorismus (Eliminierung ausgewählter Personen)…
Diese Zerstörung des Staates muss unter dem Deckmantel ‚kommunistischer Aktivitäten‘ erfolgen. Danach müssen wir im Herzen des Militärs, der Justiz und der Kirche intervenieren, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, eine Lösung vorzuschlagen und die Schwäche des gegenwärtigen Rechtsapparats deutlich zu zeigen. Die öffentliche Meinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument präsentiert werden, das in der Lage ist, die Nation zu retten.‘
Anarchische willkürliche Gewalt sollte die Lösung sein, um einen solchen Zustand der Instabilität herbeizuführen und so ein völlig neues System, eine globale autoritäre Ordnung zu ermöglichen. Yves Guerin-Serac, der ein offener Faschist war, wäre nicht der erste, der Taktiken unter falscher Flagge anwendet, die den Kommunisten angelastet wurden und dazu benutzt wurden, eine strengere polizeiliche und militärische Kontrolle durch den Staat zu rechtfertigen.“ („Operation Gladio: NATO’s Secret War for International Facism“ , The Saker)
Ich wiederhole: „Die erste Phase der politischen Aktivität sollte darin bestehen, die Bedingungen zu schaffen, die die Anrichtung von Chaos in allen Strukturen des Regimes begünstigen. Diese Zerstörung des Staates muss unter dem Deckmantel (kommunistischer) Aktivitäten erfolgen…. Die öffentliche Meinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument präsentiert werden, das in der Lage ist, die Nation zu retten.“
Mit anderen Worten ist es das Ziel der Operation, alle sozialen Beziehungen und Interaktionen vollständig zu stören, Gefühle der Unsicherheit, Polarisierung und des Terrors zu kultivieren, eine Gruppe zu finden, die zum Sündenbock für den breiten gesellschaftlichen Zusammenbruch gemacht werden kann, und dann sich selbst (Eliten) als die beste Wahl für die Wiederherstellung der Ordnung zu präsentieren.
Ist es das, was vor sich geht?
Es ist sehr gut möglich. Es könnte alles Teil einer großen Strategie sein, die darauf abzielt, „reinen Tisch zu machen“, um „von der zwischenstaatlichen Entscheidungsfindung“ zu einem System der „Multi-Stakeholder-Governance“ überzugehen.
Das könnte erklären, warum es einen so bösartigen und anhaltenden Angriff auf unsere Geschichte, Kultur, Traditionen, religiösen Überzeugungen, Denkmäler, Helden und Gründer gegeben hat. Sie wollen unseren Idealismus durch Gefühle von Scham, Demütigung und Schuld ersetzen. Sie wollen unsere Vergangenheit, unsere kollektiven Werte, unser Erbe, unser Engagement für persönliche Freiheit und die Idee von Amerika selbst auslöschen. Sie wollen alles dem Erdboden gleichmachen und ganz von vorne anfangen. Das ist im Großen und Ganzen ihr fundamentaler Spielplan.
Die Zerstörung des Staates findet hinter dem Deckmantel scheinbar zufälliger Ereignisse statt, die Chaos anrichten, politische Spaltungen verschärfen, die Vorfälle öffentlichen Aufruhrs verstärken und den Weg für eine gewaltsame Umstrukturierung der Regierung ebnen.
Sie können keine neue Weltordnung aufbauen, solange die alte nicht zerstört ist.
