Von Sonja van den Ende am 09. März 2025 (im Original hier; übers. v. RBK)
Die radikalisierten und realitätsfremden Eliten Europas versetzen ihre Bevölkerungen mit täglicher Kriegsrhetorik und Panikmache gegenüber Russland in Angst und Schrecken.
Die Hartnäckigkeit der EU in der Ukraine-Frage ist bemerkenswert und zeugt von einer tiefen Realitätsferne. Der Krieg ist verloren, doch Europa scheint sich dieser Tatsache nicht bewusst zu sein. Anstatt ihre Niederlage einzugestehen, scheinen die EU-Politiker in ihrem Wahnzustand eine zweite Phase des Konflikts zu planen. Sie behaupten, sie könnten diesen Krieg ohne die Unterstützung der USA gewinnen, aber was, wenn sie scheitern? Werden sie dann um einen Waffenstillstand betteln?
Lassen Sie uns einen Blick in die Geschichte werfen. Die zwischen Deutschland, Frankreich, der Ukraine und Russland (2014-2015) unterzeichneten Minsker Abkommen 1 und 2 sollten die Kämpfe beenden und der Donbass-Region eine gewisse Autonomie innerhalb der Ukraine gewähren. Doch Selenskyj hatte, trotz seiner Wahlversprechen einer Annäherung an Russland, andere Pläne. Er wollte die Krim zurückerobern und den Donbass unter seine Kontrolle bringen, und eskalierte die Bombardierungen. Im Januar 2022 intensivierten sich die Bombardierungen des Donbass, was zu zahlreichen zivilen Opfern führte, insbesondere in Donezk.
Später stellte sich heraus, dass der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson und die USA (unter der Biden-Regierung) Selenskyj angewiesen hatten, keinen Frieden mit Russland zu schließen. Wir erinnern uns an die Verhandlungen in der Türkei, die zum Kommuniqué von Istanbul führten, in dem vorgeschlagen wurde, dass die Ukraine ihre NATO-Bestrebungen aufgibt, militärische Beschränkungen verhängt und sich im Falle einer Aggression westliche Unterstützung sichert. Die Gespräche hätten beinahe zu einer Einigung geführt, wobei beide Seiten erhebliche Zugeständnisse erwogen, wurden jedoch im Mai 2022 abrupt abgebrochen. Der Westen, der nicht am Frieden interessiert war, strebte den Untergang Russlands an, und der Prozess wurde durch den angeblichen Vorfall in Buka unter „falscher Flagge“ zum Scheitern gebracht.
Mit dem Amtsantritt der neuen Regierung unter der Führung von Donald Trump werden Bemühungen unternommen, einen nachhaltigen Friedensvertrag zwischen der Ukraine und Russland auszuhandeln – nicht nur einen Waffenstillstand, sondern dauerhaften Frieden. Die Haltung der Ukraine hat den Fortschritt jedoch ins Stocken gebracht. Während die USA behaupten, sie bräuchten weder die Ukraine noch Europa für den Frieden, ist das natürlich unsinnig. Die Lösung muss von der Ukraine und Russland kommen, auch wenn die USA (unter der Biden-Regierung) den Konflikt angezettelt haben. Ein Friedensvertrag oder eine Kapitulation sind unabdingbar.
Doch Europas Eliten, die einer noch stärkeren Gehirnwäsche unterzogen wurden als die ehemalige Biden-Regierung, weigern sich, nachzugeben. Das ist die Gefahr, seine Seele an Amerika zu verkaufen, wie Europa es seit über achtzig Jahren tut. Indem es Amerika erlaubte, den Kontinent de facto zu besetzen, hat Europa seine Identität verloren. Jetzt, von Amerika im Stich gelassen, steht Europa unter Schock und versucht verzweifelt, sich selbst wiederzuentdecken.
Die EU will sich als starker, unabhängiger Kontinent beweisen, der frei von amerikanischem Einfluss ist. Doch dieses Streben nach Autonomie hat Europa auf einen gefährlichen Weg geführt – in den Krieg. Der Plan zur „Wiederbewaffnung Europas“ erklärt Russland faktisch den Krieg, auch wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs dies bestreiten.
Sie scheinen die Zerstörungen der Weltkriege vergessen zu haben, in denen Millionen für die europäischen Eliten ihr Leben verloren. Amerika vermied zunächst eine Beteiligung am Zweiten Weltkrieg, griff aber schließlich doch ein. Könnte sich die Geschichte wiederholen, sodass Europa Russland provoziert und Amerika gezwungen ist, Europa erneut zu „befreien“? Oder wird Europa sich von dem kriegshetzerischem Wahnsinn befreien, der seine Politiker im Griff hat?
Es stimmt, dass Europa seit dem Zweiten Weltkrieg unter amerikanischer Besatzung steht. Amerika hat seit 1945 jeden größeren Konflikt provoziert und Europa in Kriege in Afghanistan, Libyen, Irak und Syrien hineingezogen. Die Folgen sind noch heute sichtbar. Die meisten Flüchtlinge gingen nach Europa, und Amerika hat sich buchstäblich die Hände gewaschen, nachdem sie den Nahen Osten in Brand gesteckt hatten.
Amerikas derzeitige „Belehrung“ Europas ist nicht aus Mitleid oder Wut geboren. Die USA sind fast bankrott, kämpfen mit Drogensucht, Obdachlosigkeit und einer zerfallenden Infrastruktur. Die Slogans „America First“ und „Make America Great Again“ spiegeln den Wunsch wider, den Status einer Supermacht zurückzugewinnen, selbst wenn dies eine Wiederbelebung des Imperialismus, Kolonialismus und zwielichtiger Geschäfte bedeutet. Amerika ist mit seinem eigenen Überleben beschäftigt.
Europa bereitet seine Bürger seit mindestens 2022 auf einen Krieg mit Russland vor. Seit dem Amtsantritt der Trump-Regierung sind die westlichen Medien voll von Kriegsrhetorik. Politiker sprechen jetzt von 72-Stunden-Notfallplänen statt von 48-Stunden-Notfallplänen und deuten damit auf einen bevorstehenden Konflikt hin. Wohlhabendere Länder wie die Niederlande stellen auf eine Kriegsökonomie um.
Zwar könnte die Verteidigungskapazität Europas einen Konflikt bewältigen, doch Bürokratie und Kostenbeschränkungen behindern die Produktion. Ein Mangel an Soldaten erschwert die Lage zusätzlich, doch die europäischen Eliten lassen sich nicht beirren. Ein erheblicher Teil der europäischen Bevölkerung ist jedoch nicht bereit zu kämpfen. In Deutschland zeigten die jüngsten Wahlen, dass die Alternative für Deutschland (AfD), eine Partei, die Frieden mit Russland befürwortet, breite Unterstützung findet. Die Wahlen wurden jedoch angeblich manipuliert, und die Partei von Sahra Wagenknecht (BSW) wurde in den sozialen Medien dämonisiert. Der designierte Bundeskanzler Merz gab zügig grünes Licht für die Erhöhung der Verteidigungsausgaben, was das neue Parlament wahrscheinlich ablehnen würde.
Der französische Präsident Macron schlug sogar den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland vor, während andere EU-Staaten, darunter die Niederlande, Russland vorwarfen, die Waffenstillstandsverhandlungen von 2014 zu sabotieren. Der niederländische Premierminister hat ohne entsprechende Ermächtigung drei Milliarden Euro für die Verteidigung bereitgestellt und der Ukraine damit Vorrang vor der wirtschaftlichen Stabilität seines eigenen Landes eingeräumt.
Doch alternative Medienquellen deuten darauf hin, dass die europäischen Bürger nicht bereit sind, gegen Russland zu kämpfen, obwohl die Mainstream-Medien zu diesem Thema schweigen und stattdessen über die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutieren. Die europäischen Regierungen konzentrieren sich ausschließlich auf die Vorbereitung eines Krieges mit Russland, angeblich um die Ukraine zu schützen und einen russischen Angriff auf Europa abzuschrecken – eine Vorstellung, von der sie wissen, dass sie absurd ist.
Verlässliche Informationen über die öffentliche Meinung in Europa gegenüber einem Krieg mit Russland sind rar, da sie oft blockiert oder unterdrückt werden. Allerdings deuten soziale Medien wie X (ehemals Twitter) und alternative Medienseiten auf weitverbreitete Opposition hin, insbesondere in Deutschland und den Niederlanden.
Auch in Großbritannien mangelt es an verlässlichen Daten, da abweichende Meinungen vor allem in alternativen und sozialen Medien geäußert werden. Die EU-nahen Medien leben in einer kriegsbesessenen Blase, die darauf fixiert ist, Europa und den Westen auf Konflikte vorzubereiten. Die Rhetorik der europäischen Politiker ist alarmierend und töricht zugleich. Das letzte Mal, dass Europa einen solchen Wahnsinn an den Tag legte, war vor dem Ersten Weltkrieg, als Männer pfeifend in den Krieg zogen, nur um sich in einem tödlichen Spiel wiederzufinden, das Millionen von Menschenleben forderte. Wird sich die Geschichte wiederholen? Ein Großteil der europäischen Bevölkerung altert, und neue Migranten könnten zum Kampf gerufen werden. Werden sie bereit sein, für einen EU-Pass zu sterben, den sie vielleicht nie erhalten werden?
Nach der Verabschiedung des Plans „Europa wieder aufrüsten“ brachen die europäischen Politiker in einen Kriegsrausch aus, hielten kriegerische Reden und kündigten Verträge über Streumunition und Landminen. Die radikalisierten und realitätsfremden europäischen Eliten versetzen ihre Bevölkerungen mit täglicher Kriegsrhetorik und Panikmache über Russland in Angst und Schrecken. Sie begreifen nicht die Realität des Krieges und die Unmöglichkeit, Russland zu besiegen. Viele dieser Politiker, die vom Weltwirtschaftsforum als „vielversprechende junge Führungskräfte“ aufgebaut wurden, haben die EU-Regierungen infiltriert und sich gekauft und verkauft, ohne zu begreifen, dass das Spiel vorbei ist und Krieg keine Lösung ist.
Die gefährlichsten Figuren sind die älteren Eliten, wie Ursula von der Leyen (EU) und Mark Rutte (NATO). Sie sind am radikalsten, unfähig, aufzuhören, wahrscheinlich in Skandale und Erpressungen verstrickt und erpressen nun ihrerseits die EU und die europäischen politischen Führer. Ihre Rücksichtslosigkeit droht, Europa erneut ins Chaos zu stürzen.