Von Declan Hayes am 2. Juli 2024 (im Original hier, übers. v. RBK)
Hoffen wir, dass Gerassimow Kallas, Rutte und dem Hotelpagen Borrell aus Barcelona keine Gelegenheit für ein weiteres Engagement gibt.
Ziel dieses Artikels ist es weniger, die beeindruckenden NATO-Armeen zu beschreiben, die sich derzeit gegen Russland stellen, sondern die schleichenden Handlanger zu betrachten, die die Aggression der NATO bejubeln, wenn sie nicht gerade russische Musiker schikanieren, russische Botschaften angreifen oder Mascha und der Bär als die schlimmste russische Propaganda verurteilen.
Mit all dem im Hinterkopf bin ich besonders dankbar für Finian Cunninghams kürzlich hervorragenden Artikel darüber, wie der niederländische Schleimer Mark Rutte den Norweger Stoltenberg als NATO-Chefmarionette ersetzt hat und darauf hinweist, dass Rutte und seine Leibwächter mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren, wobei symbolisches Radfahren in etwa wie ein Freimaurerhandschlag für die heutige Generation umweltfreundlicher Neonazis ist.
Kaltherzige Kallas
Bisher hatte ich Rutte nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, da meine Augen auf eine Reihe anderer nützlicher NAFO-Idioten gerichtet waren, von denen die estnische Kriegstreiberin Kaja Kallas an erster Stelle steht, über die ich hier, hier und hier bereits glücklich gespottet habe. Kallas hat kürzlich den Kellner von Fawlty Towers, Josep Borrell, als Europas obersten Diplomaten abgelöst.
Kallas stammt nicht nur aus einem unbedeutenden Land ohne strategische Relevanz, außer als amerikanische Handpuppe gegen Belarus und Russland, sondern sie hat auch einen persönlichen Groll, da ihre Familie in den Stalin-Jahren inhaftiert wurde.
So traurig das auch ist, amerikanische Marionetten mit persönlichen Rachegelüsten sind keine guten Botschafter, da Botschafter europäische Diplomatie und nicht amerikanische Doppelzüngigkeit praktizieren sollen. Daher wird Gerassimow anstelle von Lawrow ihr russisches Medium sein, und seine Botschaft wird aus den Läufen von zehn Millionen Gewehren kommen, die ihr und ihrem estnischen Heimatland etwas zu erinnern geben werden.
Kallas ist nichts weiter als eine aufgeblasene NAFO-Lautsprecherin, die darauf fixiert ist, Jimmy Cagney in „White Heat“ zu imitieren und ihrer verstorbenen Mutter zuzurufen: „Ich hab’s geschafft, Ma. Ganz oben auf der Welt.“ Der Unterschied ist, dass Cagney in einem flammenden Feuerball des Ruhms unterging, während Kallas und der Rest der NAFO-Crew, selbst wenn sie zu dumm sind, es zu realisieren, uns alle mit in den Hades reißen wollen.
Auch wenn Kritiker argumentieren könnten, ich sei ein wenig unfreundlich zu Kallas, ist es höchste Zeit, dass jemand diese NAFO-Schlampe und ihre Klone zur Rede stellt. Der Feind sind hier nicht so sehr die NATO-Soldaten, die Kallas fröhlich in den Tod marschieren lassen will, sondern diejenigen wie Kallas und Millionen andere, die sie zynisch anfeuern und die bereits von den großen Kriegsdichtern Englands auf der einen Seite und dem ergreifenden deutschen Requiem „Im Westen nichts Neues“ von Erich Maria Remarque auf der anderen Seite verurteilt wurden. Obwohl sich seit dem Waffenstillstand von 1918 vieles geändert hat, haben sich diese zynischen Aasgeier nicht verändert. Da sie immer noch Krieg von ihren Sitzstangen aus schüren, müssen diese Papageien zurück in ihre Käfige.
Galloway-Morgan-Cross-Karganovic-Stuart
Betrachten wir dieses Interview, das NAFO-Lakai Piers Morgan mit dem bekannten britischen Politiker George Galloway führte. Beachten Sie, dass Galloway selten einen vollständigen Satz sagen darf, ohne dass Morgan dazwischenplatzt, um seine eigene Meinung zu Srebrenica, Bucha und Putin, Putin, Putin abzugeben. Galloway, nach eigener Aussage ein politischer Junkie, wäre genauso gut über Srebrenica und Bucha informiert wie die bestinformierten seiner Landsleute. Bei der Beantwortung zu Bucha zählt er Beweise auf, an die ich mich kaum erinnere, und obwohl sein Gedächtnis auch zu Srebrenica hervorragend ist, hat unser eigener Stephen Karganovic viel umfassendere Berichte gegeben als Galloway oder, Gott behüte, Morgan es jemals hoffen könnten.
Obwohl ich nicht mit Karganovic über seine Arbeit gesprochen habe, habe ich ausführlich mit Robert Stuart darüber gesprochen, wie sein hervorragendes Stück die falschen NATO-Flaggen-Chemieangriffe in Syrien vollständig entlarvt. Aber die NATO und ihre Schoßhunde sind nicht daran interessiert, solide Berichte von Karganovic oder Stuart zu erhalten. Wie Morgan und seine NAFO-Klone zeigen, können sie nur immer wieder Putins Namen schreien und jeden sofort verurteilen, der nicht bereit ist, auf der Stelle nach Moskau zu fliegen und Putin eine Ohrfeige zu verpassen, ihm einen “Glasgow-Handschlag” [Kopftoß] zu geben und es mit seinen gruseligen Leibwächtern aufzunehmen.
Weil das die Rede eines Kindes oder eines NAFO-Einfaltspinsels ist, kommen wir zum merkwürdigen Fall von Philip Cross, einem außerordentlich produktiven Wikipedia-Editor, den George Galloway als verwundbaren Idioten aus Nord-London entlarvte, der von jenen Lumpen, denen wir zuvor auf dem Schlachtfeld der russischen Kultur begegneten, benutzt wird, um jeden zu diffamieren, der ins Visier der NATO gerät.
Obwohl Glen Black und Craig Murray beide forensisch vernichtende Anklagen gegen Cross und seine Handler bei der Sunday Times und der Jewish Chronicle schrieben, wies das Mossad-Outlet Haaretz alle ihre Beweise kurzerhand als antisemitischen Quatsch ab. Obwohl Galloway auch MI6’s Hope not Hate als eine weitere NAFO-Operation betrachtet, die darauf abzielt, Charaktere wie ihn zu stürzen, die denken, dass Völkermord nicht ganz koscher ist, hat MI6 Armeen dieser NAFO-Charaktere auf der Gehaltsliste.
Was das Rufen von Putins Namen anbelangt, so hat das das Verleumden von Assad als Trumphkarte von NAFO ersetzt. Wann immer Galloway oder jemand anders einen validen Punkt macht, kreischen sie nur Putin und die NATO-Schiedsrichter werden ihnen Punkt, Satz und Spiel zusprechen. So dumm das alles klingt, so führen NAFOs Trolle, von Morgan auf der höchsten Stufe bis hin zu den Schwindlern aus Nord-London auf ihren nicht minder lukrativen Positionen, ihre vorgefertigten Argumente aus.
Assange-Corbyn-Daly-Wallace
Als Clare Daly ihren Euro-Sitz verlor, gab sie ein sehr kurzes Interview mit den NAFO-Medien, das kaum mehr als ein Mittelfingergruß an sie war, weil sie sie so schlecht behandelt hatten, was ich hier und hier bereits erwähnt habe, aber was die Irish Times vorhersehbar leugnete in dem, was sie hoffentlich als ihren politischen Nachruf betrachtet.
In ihrem abschließenden Schlag gegen Daly bemerkte Justine McCarthy, dass Daly ein „Free Assange“-T-Shirt trug und dass „der inhaftierte Julian Assange, Mitbegründer von Wikileaks, nur einer von 579 Journalisten ist, die derzeit weltweit inhaftiert sind, die zweithöchste jemals von der Committee to Protect Journalists registrierte Zahl“.
Obwohl die Andeutung hier ist, dass die Journalisten der Irish Times und des Guardian, wie Assange, zu den größten Opfern der gesellschaftlichen Ungerechtigkeit gehören, setzt dieser aufschlussreiche Artikel von Jonathan Cook diesem Märchen ein Ende. Weit davon entfernt, Opfer zu sein, legt Cook dar, warum NAFO-Outfits wie der Guardian und die Irish Times die schlimmsten Verfolger von Freiheitsverkündern wie Assange und, in der Tat, Jeremy Corbyn sind, der zu den ersten Unterstützern Assanges gehörte, die dieser bei seiner Odysseus-ähnlichen Rückkehr nach Australien dankte.
Wie dieser englische Anwalt zeigt, sind Corbyn und Galloway nicht die einzigen britischen Politiker, die als Putin-Marionetten gebrandmarkt werden. Wenn man den Medien Glauben schenken würde, wäre sogar die Crew von Nigel Farage auf der Gehaltsliste des Kremls, so wie ich es anscheinend auch bin, wenn Norma Costello, Ronan Tynan, Samara Levy und andere NAFO-Mücken, die ich abgeschlagen habe, glaubwürdige Quellen wären.
Leider sind sie das nicht und sie sollen es auch nicht wirklich sein, denn der springende Punkt ist, dass die Wahrheit nicht auf der Seite der NAFO-Trolle der NATO steht. Sobald ihre Finanzierung versiegt, werden diejenigen von ihnen, die noch stehen, das Weite suchen, um ihr nächstes freies Häppchen zu genießen. Diese Affen sollten niemals mit auch nur den bescheidensten Leierkastenmännern verwechselt werden.
Kiev oder Kyiv?
Das soll nicht heißen, dass diese NAFO-Papageien wertlos sind. Wären sie es, würde die NATO nicht ihre komfortable Existenz finanzieren. Ihre Aufgabe ist es, Themen und Motive zu verstärken, um den Anschein zu erwecken, dass die Kriegsziele der NATO der Volkswille sind.
Kehren wir an die Ufer des Dnjepr zurück, wo uns MI6s BBC-Nachrichtensender von all den mutigen ukrainischen LGBT-Einheiten erzählt, die tapfer die homophoben Russenhorden abwehren, und MI6s Guardian-Nachrichtensender erklärt, dass wir Kiew Kyiv nennen müssen, um Putin, der solchen Widerstand hasst, eins auszuwischen.
In Ordnung, aber wenn Roma bei uns Rom, Napoli Neapel, København Kopenhagen und Oporto Porto ist, warum sollte die Hauptstadt des ukrainischen Rumpfreiches anders behandelt werden? Die Antwort ist, wie ich in meinem zweiten Artikel für diese Seite erklärt habe, um sich dem zu unterwerfen, was sich als intellektueller Flügel der Asow-Nazis ausgibt, deren Vision für das ukrainische Volk immer noch das blutige Schlachtfeld ist, das es schon immer war. Nennen Sie mich zimperlich, aber die Beschwichtigung von Nazis lässt mich immer rot sehen und die Kiew/Kyiv-Frage ist zentral dafür.
So sehr die Nazis es auch wünschen, die ukrainische Sprache hat keine kommerzielle Zukunft, da die Ukraine ein Vasallenstaat der NATO ist, wo die Verkehrssprache (amerikanisches) Englisch ist. Zelensky lernte Ukrainisch nur, um seinen Betrug aufrechtzuerhalten, und es gibt keine Möglichkeit, dass die Bidens und andere große Geldwäscher der NATO-U-Boote Ukrainisch lernen, um ihre eigenen Betrügereien fortzuführen. Wenn die Ukraine das Handtuch wirft, werden sie, wie üblich, ein anderes gottverlassenes Volk melken, wo Tagalog, Malaiisch oder eine andere asiatische Sprache gesprochen wird.
Also ist Kiew oder NAFOs Kyiv in Ordnung, aber machen Sie keinen Fehler, Kyiv ist Teil eines viel größeren NATO-Schwindels.
700.000 entführte Kinder?
Wie auch dieses Geschäft mit den entführten Kindern der Ukraine. Obwohl die NATO die russischen Behauptungen, sie hätten fast 5 Millionen Einwohner der Grenzgebiete in sicherere Gebiete innerhalb Russlands evakuiert, genutzt hat, um zu fordern, dass Putin und einige andere Russen wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden, weil sie Kinder wahllos entführt haben, ist das nur mehr NAFO-heiße Luft.
Obwohl ich diese Anschuldigungen bereits widerlegt habe, hat NAFO keinen Grund, diese Verleumdungen aufzugeben, angesichts dessen, wie effektiv sie in ihren eigenen Salons sind. Einfach gesagt, wenn diese Lügen über entführte Kinder dazu beitragen, die Kriegsmaschinerie der NATO am Laufen zu halten, ist das gut und je mehr NAFO-Trolle es gibt, die diesen Unsinn verbreiten, desto besser ist es aus Sicht der NATO. Die NATO ist am Wohlergehen ukrainischer oder anderer Kinder nicht im Geringsten interessiert, die alle nur Propagandastücke in den Salonkriegen der NAFO sind.
Harter Krieg, Weicher Krieg, Lebendige Kinder, Tote Kinder
Obwohl ich schon vor langer Zeit auch auf den Fall der verfolgten deutschen Friedensaktivistin Alina Lipp einging, die das Kardinalverbrechen der NATO beging, der Allee der Engel, dem Schrein der Grenzkinder, die die NATO vor Russlands „unprovoziertem“ Eingreifen massakrierte, ihre Ehre zu erweisen, applaudiert NAFO weiterhin, dass die NATO Kinder mit international verbotenen Streubomben tötet, weil sie das Kapitalverbrechen begehen, mit Eimern und Schaufeln an den Stränden der Krim zu spielen, ein Verbrechen, dessen Konsequenzen in diesem kürzlich hervorragenden Leitartikel behandelt wurden; und das zur gleichen Zeit begangen wurde, als NATO-Proxys orthodoxen Priestern in Dagestan die Kehlen auf ihren Hochaltären durchschnitten.
Obwohl diese Verbrechen schwer zu verteidigen sind, besteht die Aufgabe von NAFO darin, diese Verbrechen zu bejubeln, genauso wie sie ähnliche Verbrechen in Libyen, Syrien und Irak bejubelten, der einzige Unterschied ist, dass sie Putin anstatt Saddam, Assad oder Gaddafi anprangern. Alles fair genug in Liebe und Krieg, außer dass die Bomben, Kugeln und Raketen immer aus den USA stammen.
Im Krieg leiden immer unschuldige Menschen
Im Krieg leiden immer unschuldige Menschen. Das sagte der amerikanische Diplomat Raymond Seitz als Antwort auf eine Frage von Pfarrer John Metcalf, warum die Contras der Yankees seine Gemeindemitglieder im Norden Nicaraguas abschlachteten. Harold Pinter, der bei diesem Austausch anwesend war, nahm ihn in seine hervorragende Rede zur Verleihung des Nobelpreises für Literatur 2005 auf.
Im Krieg leiden immer unschuldige Menschen. Und Pinter macht in seiner Rede klar, dass in Nicaragua sowie in „El Salvador, Indonesien, Griechenland, Uruguay, Brasilien, Paraguay, Haiti, der Türkei, den Philippinen, Guatemala, El Salvador und natürlich Chile“ die Schlächtermesser der US-Streitkräfte der gemeinsame Nenner sind, genauso wie jetzt in der Ukraine, Russland, Syrien und einer Vielzahl anderer Länder, die die NATO für reif zur Zerstörung hält.
Obwohl Pinter den Fall gegen amerikanische Kriegsverbrechen eloquenter vorgetragen hat, als wir es je könnten, ist Waleri Gerassimow, der Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, in der Lage, sich weitaus direkter auszudrücken, als Pinter es je konnte. Zusammen mit dem ehemaligen russischen Verteidigungsminister Sergei Shoigu steht er unter dem Vorwurf des offensichtlichen Kriegsverbrechens, ein paar elektrische Transformatoren in Kiew (oder ist es Kyiv?) zerstört zu haben.
Bis dieser Krieg endet, werden die Legionen des ICC von NAFO ihn wahrscheinlich noch vieler solcher Verbrechen gegen das ukrainische Stromnetz beschuldigen. Das liegt daran, dass, wie Dr. Gilbert Doctorow in diesem Interview mit Richter Napolitano erklärt, Gerassimow und seine Kameraden denken, dass Kinder an den Stränden der Krim nicht mehr „legitime NATO-Ziele“ sind, wie es Kinder auf Spielplätzen in Nord-Nicaragua sein sollten; Gerassimow und seine Truppen sind beauftragt, all dem mit allen verfügbaren Mitteln ein Ende zu setzen und, wenn es eine heiligere Aufgabe als seine in der heutigen Welt gibt, habe ich noch nichts davon gehört.
Laut Pinter „sind die Verbrechen der Vereinigten Staaten systematisch, konstant, bösartig, erbarmungslos, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Man muss es Amerika lassen. Es hat eine geradezu klinische Machtmanipulation weltweit ausgeübt, während es sich als Kraft für das universelle Gute ausgibt. Es ist ein brillanter, sogar witziger, höchst erfolgreicher Akt der Hypnose“.
Obwohl der wortgewandte Pinter weitergeht, um den „brutalen, gleichgültigen, verächtlichen und rücksichtslosen“ USA zu gratulieren, wie sie die Welt hypnotisieren, wird der weniger wortgewandte Gerassimow dafür bezahlt, gegen all diese Tricks immun zu sein. Und obwohl Gerassimow, weil er Russe ist, wahrscheinlich nicht so bald einen Nobelpreis gewinnen wird, hat er doch seine anderen Stärken, von denen eine darin besteht, die Zahl der Leichensäcke mit der NATO und ihren NAFO-Straßenputzern auszugleichen.
Gerassimow, wie uns Wikipedia erzählt, wurde mit Geschichten über den Großen Vaterländischen Krieg Russlands erzogen, in dem sein Onkel, ein Kompaniechef der Panzer, gegen die üblichen Verdächtigen für ihre Existenz kämpfte und damit die Messlatte setzte, an der Gerassimow und seine Kameraden gemessen werden müssen.
Obwohl ich früher schrieb, dass NAFO den sozialen Medienkrieg gewinnt, schrieb ich auch, dass „Gerassimow den ukrainischen Krieg zu Russlands Bedingungen beenden muss und dann muss er seine Aufmerksamkeit auf Finnland richten“.
Und so wird es sein. Die NATO und ihre NAFO-Chorknaben haben sich mit Gerassimow und den 1,5 Millionen Männern und Frauen unter seinem Kommando einen sehr gefährlichen Feind gemacht. Nachdem sie zusammen den Wind gesät haben, werden Gerassimow und seine Kräfte sie die Mutter aller Wirbelstürme ernten lassen, bevor andere Schauplätze wie Ostasien den Prozess wiederholen, bis die NATO und ihre NAFO-Papageien aufhören, ihre Kriegsverbrechen zu begehen. Am Ende der Jagd werden die Dinge nach Gerassimows Willen laufen, selbst wenn das bedeutet, dass Kallas und ihre Kumpane den gleichen, traurigen „Ich hab’s geschafft, Ma. Ganz oben auf der Welt“-Abgang machen wie der große Jimmy Cagney in „White Heat“. Und hoffen wir, dass Gerassimow Kallas, Rutte und dem Hotelpagen Borrell aus Barcelona keine Gelegenheit für ein weiteres Engagement gibt.